Гонка вооружений - источник дефицита.
Jan. 6th, 2012 03:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseРаспад СССР и демонтаж советского строя был вызван как объективными так и субъективными факторами.
Очевидно что никакие бы субъективные факторы не действовали если бы не было допущено просчетов и ошибок в экономической политике.
Одним из таких просчетов была тотальная милитаризация экономики начиная с середины 70-х.
Военные как пылесос выкачивали ресурсы (людские и материальные) из гражданских отраслей. На этом фоне стал возникать дефицит не только в гражданских секторах, но и в промышленных. Недоумки транслируют, что дефицит это вообще свойство Советской экономики, но это примитивное представление не соответствут действительности, поскольку дефицит в экономике был свойственен позднему СССР.
На фоне тотального дефицита предметов потребления и предметов труда в обществе стала нарастать социальная депрессия.Чувство безысходности от того, что как бы не прикладывались усилия позитивных изменений в качестве жизни не происходило и не могло произойти. Простой пример, только на строительство Московского "Пентагона” на Боровицкой было затрачено строительных ресурсов достаточных для решения к 86-му году жилищной проблемы (конечно в тех условиях) в Москве.
В таких условиях государство и социальная организация общества утратили гуманитарную ценность, чем и объясняется пассивность граждан во время демонтажа СССР. Вопли от том что "кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую” не принимаются, поскольку обычному человеку все равно какая армия жирует за его счет - своя даже оскорбительней поскольку на каждое возражени человеку кричат об экстремизЬме. Но не в этом суть.
Оценивать 90-е дело неблагодарное. А вот на 00-е стоит посмотреть с милитаристской точки зрения. Да, Россия стала буржуазно-монополистическим государством и это накладывает свой отпечаток на проводимую государством политику. Противоречия между ... формально "общественной собственностью” и олигархическим перераспределением результатов общественного труда (не только через систему налогов) вынуждают государство все больше и больше тратить средств на вооружение. Размер этих расходов (а это не только минобороны но и МВД и др.) стал настолько велик, что возникает ... ДЕФИЦИТ не только госуслуг в виде образования, здравоохранения, безопасности и др. В сьране почти не ведется строительство и обновления систем жизнеобеспечения на уровне человека - водоснабжение, теплоснабжение и др. И как следствие мы получаем ситуацию в общественном сознании схожую с позднесоветским - сколько бы ты не бился сколько бы не работал выбраться из нищеты можно только одним способом - украсть и уехать.
Т.е. Путинское государство и навязанные им социальные отношения не стали ценностью. Следовательно в России опять сложилась ситуация когда распад государства не вызовет у его граждан особых возражений. Более того ненависть и злоба к государству (а государство всегда связывается с его чиновниками) может только ускорить эти процессы. Собсвенно на фоне того что разумные пнавители сокращают и оптимизируют свои военные расходы, Россия ввязывается в сомнительные военные проекты. Это оправдано только в одном случае - если нас действительно хотят впутать в очередную военную авантюру. Ну а так готовьтесь граждане к дефициту.
Очевидно что никакие бы субъективные факторы не действовали если бы не было допущено просчетов и ошибок в экономической политике.
Одним из таких просчетов была тотальная милитаризация экономики начиная с середины 70-х.
Военные как пылесос выкачивали ресурсы (людские и материальные) из гражданских отраслей. На этом фоне стал возникать дефицит не только в гражданских секторах, но и в промышленных. Недоумки транслируют, что дефицит это вообще свойство Советской экономики, но это примитивное представление не соответствут действительности, поскольку дефицит в экономике был свойственен позднему СССР.
На фоне тотального дефицита предметов потребления и предметов труда в обществе стала нарастать социальная депрессия.Чувство безысходности от того, что как бы не прикладывались усилия позитивных изменений в качестве жизни не происходило и не могло произойти. Простой пример, только на строительство Московского "Пентагона” на Боровицкой было затрачено строительных ресурсов достаточных для решения к 86-му году жилищной проблемы (конечно в тех условиях) в Москве.
В таких условиях государство и социальная организация общества утратили гуманитарную ценность, чем и объясняется пассивность граждан во время демонтажа СССР. Вопли от том что "кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую” не принимаются, поскольку обычному человеку все равно какая армия жирует за его счет - своя даже оскорбительней поскольку на каждое возражени человеку кричат об экстремизЬме. Но не в этом суть.
Оценивать 90-е дело неблагодарное. А вот на 00-е стоит посмотреть с милитаристской точки зрения. Да, Россия стала буржуазно-монополистическим государством и это накладывает свой отпечаток на проводимую государством политику. Противоречия между ... формально "общественной собственностью” и олигархическим перераспределением результатов общественного труда (не только через систему налогов) вынуждают государство все больше и больше тратить средств на вооружение. Размер этих расходов (а это не только минобороны но и МВД и др.) стал настолько велик, что возникает ... ДЕФИЦИТ не только госуслуг в виде образования, здравоохранения, безопасности и др. В сьране почти не ведется строительство и обновления систем жизнеобеспечения на уровне человека - водоснабжение, теплоснабжение и др. И как следствие мы получаем ситуацию в общественном сознании схожую с позднесоветским - сколько бы ты не бился сколько бы не работал выбраться из нищеты можно только одним способом - украсть и уехать.
Т.е. Путинское государство и навязанные им социальные отношения не стали ценностью. Следовательно в России опять сложилась ситуация когда распад государства не вызовет у его граждан особых возражений. Более того ненависть и злоба к государству (а государство всегда связывается с его чиновниками) может только ускорить эти процессы. Собсвенно на фоне того что разумные пнавители сокращают и оптимизируют свои военные расходы, Россия ввязывается в сомнительные военные проекты. Это оправдано только в одном случае - если нас действительно хотят впутать в очередную военную авантюру. Ну а так готовьтесь граждане к дефициту.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-06 11:40 am (UTC)еще
Date: 2012-01-06 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 12:07 pm (UTC)Леонтьев каждый год пересчитывал межотраслевой баланс дл США. Для СССР он это делал по заказу ООН. Но это так ...
Что касается дефицита "всегда”, то я его не наблюдал. Возможно мы в разных СССР жили. Не было многообразия товаров - факт. Но что толку от современного многообразия среди которого множество расточительного контрафакта, кторый товаром явдяется только потому что потребителя обманывают.
И все же дефицит не был свойством СССР. А если вы возьмете расчет МОБ Леонтьева для СССР то там как раз указывается о том что в случае увеличения расходов на вооружение в СССР ПОЯВИТСЯ ДЕФИЦИТ. А это как раз начало 70-х
no subject
Date: 2012-01-06 01:46 pm (UTC)Просто в СССР оно - слово это - приобрело особый смысл. Тогда наверху решили, что дефицит некоторых, если не всех, товаров народного потребления лучше, чем дефицит танков и ракет. Решили и просчитались. Бывает.
no subject
Date: 2012-01-06 03:00 pm (UTC)Давно уже призываю описывать расходы на армию (и раздутые госструктуры) и уплату аномальных процентов как сток в циркуляции ден. средств (критерий - повышается ли по итогу связность - возможность и скорость взаимод. граждан для выполнения общего проекта); а существование "общественного договора" в терминах минимизации инд. рисков при обеспечиваемом им социоустройстве (армия и ВВ + скорее даже дипломатия - в теории должны играть именно эту роль).
no subject
Date: 2012-01-06 04:27 pm (UTC)Пошла в ход альтернативно-гениальная аргументация "я этого не видел, значит этого не было".
На секунду.
Вы наверняка и в то что "американцы на Луну не летали, это все Голливуд" тоже верите.
И аргументация небось та же -- вы лично этого не видели. %)))
no subject
Date: 2012-01-06 04:52 pm (UTC)Вам, сюда :))
Date: 2012-01-06 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 08:53 pm (UTC)