Прохоров ВОР или удачливый человек?

[worldly_wise]

На всех публичных выступлениях прошка подчёркивает. что он не украл имущество у государства, а воспользовался на тот момент действующим законодательством.
Мол он не ВОР, а удачливый . . . человек (нет не предприниматель). Так ли это на самом деле?
Да, имущество было захвачено на так называемых залоговых аукционах, а был ли в то время закон позволявший проводить эти залоговые аукционы? Ведь 1993-й год возник именно по поводу принятия программы приватизации. которая во всех нормальных странах осуществляется по закону и является скрепочным законом о бюджете. И в этом смысле вся залоговая приватизация выглядела как мошенническая схема, вне закона. по указу. Но суть всего произошедшего была даже не в схеме приватизации. а в том что стояло перед ней. во время неё и за ней. То как всё было срежессировано и исполнено. Неискушённый зритель (рашкожитель) не мог уловить её суть. Поскольку никто оней не хочет говорить. Да и взятки если имели здесь место то никакого значения не имели.

Ещё в 1995 году один из здравствующих ныне банков одного из нынешнего олигарха (а тогда ещё финансового директора предприятия) провёл такую операцию. Некий внебюджетный отраслевой фонд по негласному (понятийному или воровскому) соглашению с банком заморозил на счетах банка достаточно большую сумму, при этом контролируемой фондом компании был выдан соответствующий кредит для проведения операций на рынке ГКО. Деньги фонда были заморожены на 1 год и соответственно кредит был выдан на туже сумму. И вобщем всё закончилось благополучно, фирма заработала N-ную сумму, деньги на счету в банке были разморожены. Как говорится и волки сыты и овцы целы. Ну если не считать того, что у фонда кешфлоу не бился и были существенные задержки по обязательствам фонда. Но всё вроде закончилось благополучно.

К чему эта история если олигарх непосредственно да и опосредованно к этой схеме не имел никакого отношения?

А вот к чему. Себственно для проведения залоговых аукционов у нынешних олигархов необходимой суммы не было. Т.е. они в принципе не могли профинансировать дефицит бюджета в то время, а если бы и могли то никто из них играть в игры с государством не собирался. Поэтому каждая олигархическая группа открыла в своих контролируемых банках счета федерального бюджета и внебюджетных фондов и в первую очередь пенсионного фонда (вспомните какая война разразилась в ВС РСФСР накануне 1993 года).
Вто время вопросы открытия счетов в коммерческих банках не регламентировались, а обязательное открытие счетов в казначействе ещё не было (здесь было бы уместным вспомнить того кто был министром финансов, поскольку с его ведения, согласия и при его участии всё это делалось). Далее МФ и Внебюджетные фонды размещают на счетах в коммерческих банках соответствующие средства и вот тут начинаются проблемы с исполнением обязательств бюджетов всех уровней, задержки выплаты зарплат. пенсий, стипендий и др. (уж не потому ли наш Пупок и Презик так часто говорят о том что он исполняет все бюджетные обязательства :-))) В прессе создаётся соответствующий информационный фон. И на этом фоне устраиваются залоговые аукционы, которые имеют видимость "блага" для государства и рашкажителей. И вот теми же бюджетными средствами финансируется государство (здесь уместно вспомнить слова о том что "деньги не пахнут"). Ну далее как в сказке все стали ждать окончания срока кредитования государства. казалось бы сказка должна была закончиться как в ранее описанной схеме - и волки сыты и овцы целы, т.е. бюджетные средства в коммерческих банках должны были быть разморожены и возвращены государству.
Но волкам много не бывает. Неплохо бы полюбопытствовать куда же делись все олигархические банки, которые были наслуху в 90-е? Где ИНКОМБАНК, ОНЕКСИМБАНК, РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ, МЕНАТЕП и другие замечательные названия банков?
Похоже здесь другое окончание сказки, где волки благополучно сжирают овцу под названием РАШКА.
Проверить это всё конечно легко и просто, если поднять сведения по счетам казначейства и МФ в тот период, а также списанную задолженность перед государством в результате банкротства олигархических банков. Причём это банкротство было проведено "без шума и пыли" без толпы обманутых вкладчиков (которых у них и не было).
Пожалуй единственный банк который сохранился это тот который участвовал в первой сказке, но это другая история.

Так стоит ли Прошке кричать о своей чистоте перед законом?
Аведь есть и другие сказки. Например про то как эти ухари подводили компании к банкротству. задерживая зарплату персоналу и выводя доходов на оффшоры.

Не подумайте что автор лично против Прошки, он ему как то фиолетово.
Просто публичная ложь должна получать хоть какую то оценку, пусть и нгезаметную в этом мире.