worldly_wise: (Default)
[personal profile] worldly_wise
Спор сторонников и противников трубопровода большей часть сводился к двум вопросам. Это расстояние трубы до Байкала и вероятность аварии на трубопроводе. Таким образом речь идет только о возможности стока аварийной нефти в воды Байкала.
Аргументы сторонников конечно убедительны.
Вот только эти быдлоуправленцы, как правило обремененные псевдоисторическими знаниями и прочей гуманитарно-либерастической пургой, защищающие строительство и совершенно не владеющие ни технологиями трубопроводного транспорта, ни элементарными знаниями об управлении не желают говорить о инфраструктуре которая обычно сопровождает такие трубопроводы: дороги, ЛЭП, насосные станции жилые объекты, ремонтно-облуживающие объекты, транспор автомобильный, воздушный, речной.
Экологический вред от одного дня деятельности инфраструктуры сопоставим с одной аварией на трубопроводе, сопровождающейся розливом нефти.
Только этот вред распределяется на всю длинну трубопровода.
Полоса загаживания равняется примерно 10 км в обе стороны от трубы, а в местах расположения насосных станций и станций подогрева трбы радиус загаживания до 100 км. Таким образом стоки будут попадать в озеро.
Так что Путинская подачка экологам ничего не решает - ОЗЕРО БАЙКАЛ БУДЕТ ЗАГАЖЕНО!
И кто то при этом будет набивать машну пропивая и проедая украденные деньги в Англиях и Германиях.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 08:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios