Трагедия Е.Т.Гайдара
Dec. 18th, 2009 12:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseУшёл человек из жизни.
Это напомнило всем имя человека, давно уже забытого многими. Забытого потому что был неудобным для тех с кем он работал и кто восхваляет его, и проклинаем остальными.
После его смерти у первых камень с души упал, у вторых появилось чувство мстительного удовлетворения.
В день смерти по 1-му каналу показали беседу Познера с Гайдаром. Ранее я уже видел эту беседу и она не привлекла особо моё внимание.
Второй просмотр тоже особых впечатлений не вызвал, но заставил задуматься на тем что в действительности вменяют этому человеку и есть ли в том его вина.
Эта беседа Познера была с глубоко несчастным человеком. Несчастным потому, что весь остаток своей деятельности он искал оправдание тому, что произошло в начале 90-х. Несчастным потому, что не понят современниками. Не теми что его оправдывают не теми что проклинают. Несчастным потому что он знал и понимал, что он ничего того в чём его обвиняют и что ему приписывают не делал. Несчастным потому что окружение заставило его самого верить в то чего не было. Но не так искренне. И единственный кто был ему оправданием ушёл уже из жизни.
Почему я так считаю?
Потому, что в беседе был один вопрос Познера: «Когда Е.Т.Гайдар, рождённый в семье закоренелого коммуниста и относящийся к партийной номенклатуре, перестал быть Советским?» Можно было ожидать чего угодно, но ответ который дал Е.Гайдар поразил . . .
Ответ: «В 1968-м году!!!!!!!! Когда было подавлено волнение в Чехословакии!»
Даже и не знаю как это назвать. Ложь? Но зачем? Глупость? Но как ни смотри, работал в Правительстве? В 1968-м Е.Гайдару было 12-ть лет!!!!!!! В таком возрасте не то что основы философии не изучали, а только приступали к Алгебре и началу анализа! Это каково же было детское сознание, что в таком возрасте возненавидеть режим, который холил и оберегал его семью. Ребёнок у которого было номенклатурное будущее и который всей семьёй и окружением готовился к этому будущему, невзирая на «угрозы мирового Империализма». И ведь не просто он принял решение бороться с режимом в лобовую, а планомерно внедряясь и разрушая систему изнутри.
Ну естественно. А как же ещё можно оправдать всю последующую коммунистическую деятельность.
После этого ответа передо мной предстал старик с когнитивным диссонансом. Постоянно ищущий оправдание прожитой жизни. Старик, который рад приврать о своём «лихом» прошлом. В такое состояние люди впадают, когда они становятся не востребованы. когда их терпят окружающие за былые заслуги и они это понимают, нервничают (дрожь в рука), но ничего с этим поделать не могут. Но это субъективно.
И всё же это заставило задуматься: «а так ли велики дела Е.Гайдара?» Действительно он творец того что ему приписывают?
Я попробовал в первом приближении в этом разобраться хотя бы для себя.
Чем характерны любые реформы исторического значения? В первую очередь изменениями в государственном устройстве и реформе законодательства. Отмене старого и принятие нового. Что же произошло при Е.Гайдаре.
Демократия.
Как верно отметил Р.Хазбулатов в этой области Гайдар не отличился вообще, если не сказать больше. Всю демократию нам подарил М.Горбачёв. Такого расцвета демократии, как при Горбачёве не было и больше нет. Она в России закончилась в 1993 году когда Российская элита показала, что неспособна разрешать существующие конфликты демократическими средствами. Причём здесь Гайдар? А притом что он с экрана телевизора осенью 1993 года призывал уничтожать моих сограждан. Каких бы взглядов они не были но люди. Вот вся его псевдо демократия. Пожалуй, больше ничем Е.Т.Гайдар на демократическом фоне и не отличился. Разговоры о том что он «предотвратил» гражданскую войну в 1992-м – это разговоры для бедных и непосвящённый. Никто в 1992-м году воевать не собирался. Во всяком случае, после августовских событий 1991-го ожидания у населения были иные. Была надежда. Таковы были ожидания от власти. Что касается гражданской войны, то была развязана «холодная гражданская война», но это другая история. А если внимательно присмотреться, то на протяжении всей деятельности Е.Т.Гайдара в Правительстве России предпринимались титанические усилия по сохранению старого Советского строя. Всяческими правдами и неправдами органичивались права граждан с указанием на законодательство Советской России и СССР.
Экономика.
Здесь Гайдару приписывают мыслимые и немыслимые вещи.
Миф 1: Спас от голода! Миф потому, что никакого голода не было и быть не могло.
Достаточно только задуматься над тем что в декабре 1991 года на полках магазина было пусто, а в феврале магазины были уже наполнены возникает вопрос: «Откуда дровишки?» Ну действительно не родил же их Гайдар, закупить их на Западе он не мог (валюты не было). Так откуда взялось это изобилие?
Ответ прост. Всё это было и без него. Просто в условиях разрушения системы распределения продовольствия в стране, к разрушению которой Е.Т.Гайдар приложил не мало усилий, нужно было предложить новую систему и ничего другого кроме как «голимого рынка» предложить было нечего. Нужно было признать что это было вынужденное решение, что сам Гайдар и признаёт в беседе, указывая на то что «разогнанные» им специалисты отказались что-либо делать (саботаж как 1918-м). В результате уповая на «рынок» и «их мать» были просто отпущены цены. Но стоит заметить что цены были отпущены далеко не на всё, что породило перекосы в ценообразовании. Но в любом случае это сделал бы любой кто был бы на его месте, поэтому нельзя вынужденные действия приписывать как заслугу.
Миф 2 Отец рыночной экономики в России.
Собственно никакой он не отец, а скорее смерть её. Достаточно посмотреть на те акты которые принимались им и его Командой. Введение НДС в размере 28% фактически сделало неконкурентноспособным производство в России поскольку при открытости границ (о чём Гайдар знал в силу положения) контрабанда товаров из-за рубежа делало такое производство бессмысленным. Результат? 40% спад производства.
Налог на прибыль 35%. Может и не так страшен, как страшно было 552 Постановление выпущенное Гайдаром, по сравнению с ним нынешний Налоговый Кодекс вершина либерализма. Согласно данному постановлению часть расходов настолько жёстко нормировалось, что сразу же делало такие вещи как рекламу Российской продукции невозможной.
В тоже самое время, международные корпорации оплачивали рекламу из-за рубежа не заморачиваясь Гайдаровским нормированием.
А нормирование фонда оплаты труда на предприятии которое было введено ещё при Павлове и ещё суровее было воспроизведено в 552-м Постановлении. Это фактически делало налогообложение налогом на прибыль за пределами объявленной ставки.
Про налог на ФОТ в размере 42% и говорить не приходится. Именно тогда стал цвести пышным цветом бизнес по обналичиванию и зарплата в конвертах, что подорвало рынок труда и обесценило стоимость труда.
В 93-м с подачи Гайдара после разгона Парламента был издан Указ о налогообложении. Одним из налогов был введён налог на пользователей автодорог, который поставил крест на кооперации производств и фактически привёл к разрыву экономических связей между предприятиями России. В России стало выгодно только добыча сырья и первый передел.
При таких условиях Россия превратилась в барахолку западных товаров, зачастую не самых лучших.
При таких условиях назвать действия Гайдара по созданию рынка не поворачивается язык, он его планомерно по большевистски уничтожал.
Задрав налоги и загнав тех кто ещё что-то мог делать в тень он получил банальный бюджетный кризис от федерального до муниципального бюджета. Какой же выход нашёл Гайдар? Заимствования на Западе? Нет! Заимствование у ЦБ. Результат? Инфляция в 1992-93 годах достигала в 300%. Но уже в середине 70-х было известно. Что всякая инфляция превышающая 5% приводит к спаду в экономике (не думайте что в России был рост все последние годы, это был слабый выход из тени). Так о какой рыночной экономике идёт речь?
Миф 3:«Спас от гражданской войны»
Про это я уже сказал. В тот период (конец 1991 начало 1992 года) не могло быть гражданской войны, поскольку основная противостоящая группировка была разгромлена, а иных просто ещё не сложилось. Скорее всего именно тогда была развязана «холодная гражданская война» поставившая население России на грань выживания.
Что касается цен на нефть и их падения, на которые ссылается Е.Т.Гайдар, как первопричину неожиданно вставших перед ним проблем, то цены не в 92-м упали.А уже несколько лет к этому времени страна жила с низкими ценами на нефть. Да и принципиального значения падение для экономики России не имело, поскольку к этому времени Россия уже была импортёром нефтепродуктов, а доля экспорта нефти составляла всего 10% (в отличие от нынешних 65%). Более того, именно либерализация внешней торговли (специальный указ Ельцина) привела к беспорядочной распродаже сырьевых ресурсов не только производимых, но и из стратегических запасов, что в свою очередь подстегнуло дальнейшее падение цен на сырьё, продолжавшееся почи все 90-е.
А была ли альтернатива?
Альтернатива всегда есть там где готовы идти на компромис ради достижения целей, а поскольку целей не было, то и альтернативу никто не искал. А ведь уже в конце 80-х под руководством Академика Абалкина и при участии Академика Львова была разработана программа экономических реформ. Без катаклизмов. Но лишь потому что она была подготовлена в кабинетах управляемых СССР её и читать не пожелали. Всё было отвергнуто.
Обычно таких руководителей называют "Самодурами".
Если бы меня спросили как бы я охарактеризовал Е.Т.Гайдара, то я бы сказал что это мужественный, образованный в традициях большевизма человек ставший заложником собственных иллюзий. Обычно мне таких людей искренне жаль. В историю он войдёт как человек реформ, которых не осуществлял.
Это напомнило всем имя человека, давно уже забытого многими. Забытого потому что был неудобным для тех с кем он работал и кто восхваляет его, и проклинаем остальными.
После его смерти у первых камень с души упал, у вторых появилось чувство мстительного удовлетворения.
В день смерти по 1-му каналу показали беседу Познера с Гайдаром. Ранее я уже видел эту беседу и она не привлекла особо моё внимание.
Второй просмотр тоже особых впечатлений не вызвал, но заставил задуматься на тем что в действительности вменяют этому человеку и есть ли в том его вина.
Эта беседа Познера была с глубоко несчастным человеком. Несчастным потому, что весь остаток своей деятельности он искал оправдание тому, что произошло в начале 90-х. Несчастным потому, что не понят современниками. Не теми что его оправдывают не теми что проклинают. Несчастным потому что он знал и понимал, что он ничего того в чём его обвиняют и что ему приписывают не делал. Несчастным потому что окружение заставило его самого верить в то чего не было. Но не так искренне. И единственный кто был ему оправданием ушёл уже из жизни.
Почему я так считаю?
Потому, что в беседе был один вопрос Познера: «Когда Е.Т.Гайдар, рождённый в семье закоренелого коммуниста и относящийся к партийной номенклатуре, перестал быть Советским?» Можно было ожидать чего угодно, но ответ который дал Е.Гайдар поразил . . .
Ответ: «В 1968-м году!!!!!!!! Когда было подавлено волнение в Чехословакии!»
Даже и не знаю как это назвать. Ложь? Но зачем? Глупость? Но как ни смотри, работал в Правительстве? В 1968-м Е.Гайдару было 12-ть лет!!!!!!! В таком возрасте не то что основы философии не изучали, а только приступали к Алгебре и началу анализа! Это каково же было детское сознание, что в таком возрасте возненавидеть режим, который холил и оберегал его семью. Ребёнок у которого было номенклатурное будущее и который всей семьёй и окружением готовился к этому будущему, невзирая на «угрозы мирового Империализма». И ведь не просто он принял решение бороться с режимом в лобовую, а планомерно внедряясь и разрушая систему изнутри.
Ну естественно. А как же ещё можно оправдать всю последующую коммунистическую деятельность.
После этого ответа передо мной предстал старик с когнитивным диссонансом. Постоянно ищущий оправдание прожитой жизни. Старик, который рад приврать о своём «лихом» прошлом. В такое состояние люди впадают, когда они становятся не востребованы. когда их терпят окружающие за былые заслуги и они это понимают, нервничают (дрожь в рука), но ничего с этим поделать не могут. Но это субъективно.
И всё же это заставило задуматься: «а так ли велики дела Е.Гайдара?» Действительно он творец того что ему приписывают?
Я попробовал в первом приближении в этом разобраться хотя бы для себя.
Чем характерны любые реформы исторического значения? В первую очередь изменениями в государственном устройстве и реформе законодательства. Отмене старого и принятие нового. Что же произошло при Е.Гайдаре.
Демократия.
Как верно отметил Р.Хазбулатов в этой области Гайдар не отличился вообще, если не сказать больше. Всю демократию нам подарил М.Горбачёв. Такого расцвета демократии, как при Горбачёве не было и больше нет. Она в России закончилась в 1993 году когда Российская элита показала, что неспособна разрешать существующие конфликты демократическими средствами. Причём здесь Гайдар? А притом что он с экрана телевизора осенью 1993 года призывал уничтожать моих сограждан. Каких бы взглядов они не были но люди. Вот вся его псевдо демократия. Пожалуй, больше ничем Е.Т.Гайдар на демократическом фоне и не отличился. Разговоры о том что он «предотвратил» гражданскую войну в 1992-м – это разговоры для бедных и непосвящённый. Никто в 1992-м году воевать не собирался. Во всяком случае, после августовских событий 1991-го ожидания у населения были иные. Была надежда. Таковы были ожидания от власти. Что касается гражданской войны, то была развязана «холодная гражданская война», но это другая история. А если внимательно присмотреться, то на протяжении всей деятельности Е.Т.Гайдара в Правительстве России предпринимались титанические усилия по сохранению старого Советского строя. Всяческими правдами и неправдами органичивались права граждан с указанием на законодательство Советской России и СССР.
Экономика.
Здесь Гайдару приписывают мыслимые и немыслимые вещи.
Миф 1: Спас от голода! Миф потому, что никакого голода не было и быть не могло.
Достаточно только задуматься над тем что в декабре 1991 года на полках магазина было пусто, а в феврале магазины были уже наполнены возникает вопрос: «Откуда дровишки?» Ну действительно не родил же их Гайдар, закупить их на Западе он не мог (валюты не было). Так откуда взялось это изобилие?
Ответ прост. Всё это было и без него. Просто в условиях разрушения системы распределения продовольствия в стране, к разрушению которой Е.Т.Гайдар приложил не мало усилий, нужно было предложить новую систему и ничего другого кроме как «голимого рынка» предложить было нечего. Нужно было признать что это было вынужденное решение, что сам Гайдар и признаёт в беседе, указывая на то что «разогнанные» им специалисты отказались что-либо делать (саботаж как 1918-м). В результате уповая на «рынок» и «их мать» были просто отпущены цены. Но стоит заметить что цены были отпущены далеко не на всё, что породило перекосы в ценообразовании. Но в любом случае это сделал бы любой кто был бы на его месте, поэтому нельзя вынужденные действия приписывать как заслугу.
Миф 2 Отец рыночной экономики в России.
Собственно никакой он не отец, а скорее смерть её. Достаточно посмотреть на те акты которые принимались им и его Командой. Введение НДС в размере 28% фактически сделало неконкурентноспособным производство в России поскольку при открытости границ (о чём Гайдар знал в силу положения) контрабанда товаров из-за рубежа делало такое производство бессмысленным. Результат? 40% спад производства.
Налог на прибыль 35%. Может и не так страшен, как страшно было 552 Постановление выпущенное Гайдаром, по сравнению с ним нынешний Налоговый Кодекс вершина либерализма. Согласно данному постановлению часть расходов настолько жёстко нормировалось, что сразу же делало такие вещи как рекламу Российской продукции невозможной.
В тоже самое время, международные корпорации оплачивали рекламу из-за рубежа не заморачиваясь Гайдаровским нормированием.
А нормирование фонда оплаты труда на предприятии которое было введено ещё при Павлове и ещё суровее было воспроизведено в 552-м Постановлении. Это фактически делало налогообложение налогом на прибыль за пределами объявленной ставки.
Про налог на ФОТ в размере 42% и говорить не приходится. Именно тогда стал цвести пышным цветом бизнес по обналичиванию и зарплата в конвертах, что подорвало рынок труда и обесценило стоимость труда.
В 93-м с подачи Гайдара после разгона Парламента был издан Указ о налогообложении. Одним из налогов был введён налог на пользователей автодорог, который поставил крест на кооперации производств и фактически привёл к разрыву экономических связей между предприятиями России. В России стало выгодно только добыча сырья и первый передел.
При таких условиях Россия превратилась в барахолку западных товаров, зачастую не самых лучших.
При таких условиях назвать действия Гайдара по созданию рынка не поворачивается язык, он его планомерно по большевистски уничтожал.
Задрав налоги и загнав тех кто ещё что-то мог делать в тень он получил банальный бюджетный кризис от федерального до муниципального бюджета. Какой же выход нашёл Гайдар? Заимствования на Западе? Нет! Заимствование у ЦБ. Результат? Инфляция в 1992-93 годах достигала в 300%. Но уже в середине 70-х было известно. Что всякая инфляция превышающая 5% приводит к спаду в экономике (не думайте что в России был рост все последние годы, это был слабый выход из тени). Так о какой рыночной экономике идёт речь?
Миф 3:«Спас от гражданской войны»
Про это я уже сказал. В тот период (конец 1991 начало 1992 года) не могло быть гражданской войны, поскольку основная противостоящая группировка была разгромлена, а иных просто ещё не сложилось. Скорее всего именно тогда была развязана «холодная гражданская война» поставившая население России на грань выживания.
Что касается цен на нефть и их падения, на которые ссылается Е.Т.Гайдар, как первопричину неожиданно вставших перед ним проблем, то цены не в 92-м упали.А уже несколько лет к этому времени страна жила с низкими ценами на нефть. Да и принципиального значения падение для экономики России не имело, поскольку к этому времени Россия уже была импортёром нефтепродуктов, а доля экспорта нефти составляла всего 10% (в отличие от нынешних 65%). Более того, именно либерализация внешней торговли (специальный указ Ельцина) привела к беспорядочной распродаже сырьевых ресурсов не только производимых, но и из стратегических запасов, что в свою очередь подстегнуло дальнейшее падение цен на сырьё, продолжавшееся почи все 90-е.
А была ли альтернатива?
Альтернатива всегда есть там где готовы идти на компромис ради достижения целей, а поскольку целей не было, то и альтернативу никто не искал. А ведь уже в конце 80-х под руководством Академика Абалкина и при участии Академика Львова была разработана программа экономических реформ. Без катаклизмов. Но лишь потому что она была подготовлена в кабинетах управляемых СССР её и читать не пожелали. Всё было отвергнуто.
Обычно таких руководителей называют "Самодурами".
Если бы меня спросили как бы я охарактеризовал Е.Т.Гайдара, то я бы сказал что это мужественный, образованный в традициях большевизма человек ставший заложником собственных иллюзий. Обычно мне таких людей искренне жаль. В историю он войдёт как человек реформ, которых не осуществлял.
