Евсюковы в судах, Евсюковы везде.
Sep. 23rd, 2009 08:22 pmСуд очередной раз отказал в иске к МФ за причинённый ущерб гражданам ментом Евсюковым.
Возможно адвокаты неправильно составили исковые требования.
Наверное, здесь всё дело не в должностных обязанностях, а в пистолете.
Государство изъяло у преступника в свою собственность пистолет и доверило хранение его своему должностному лицу, вот с этого момента оно несёт ответственность за действия с применением предметов повышенной опасности принадлежащие государству.
Евсюков же воспользовавшись своими должностными полномочиями взял это оружие и применил.
К сожалению, адвокаты скорее всего пытаются доказать что он был при исполнении, хотя не отказываясь от этих доводов, нужно было давить на ответственность государства как владельца средства повышенной опасности, а уж оно пусть выставляет регресный иск.
И пусть потом государство доказывает, что этот пистолет у него (после изятия у преступников) очередной раз украли. Пусть преЪявит по этому поводу возбужденное уголовное дело по факту хищения этого пистолета. А если нет, то пусть платит.
Возможно адвокаты неправильно составили исковые требования.
Наверное, здесь всё дело не в должностных обязанностях, а в пистолете.
Государство изъяло у преступника в свою собственность пистолет и доверило хранение его своему должностному лицу, вот с этого момента оно несёт ответственность за действия с применением предметов повышенной опасности принадлежащие государству.
Евсюков же воспользовавшись своими должностными полномочиями взял это оружие и применил.
К сожалению, адвокаты скорее всего пытаются доказать что он был при исполнении, хотя не отказываясь от этих доводов, нужно было давить на ответственность государства как владельца средства повышенной опасности, а уж оно пусть выставляет регресный иск.
И пусть потом государство доказывает, что этот пистолет у него (после изятия у преступников) очередной раз украли. Пусть преЪявит по этому поводу возбужденное уголовное дело по факту хищения этого пистолета. А если нет, то пусть платит.