В защиту должников по потребительскому и ипотечному кредитованию

[worldly_wise]

В последнее время наблюдаю неприятную картинку, когда всякого рода упыри из рода Гайдарышей вида Чубайсофф брызгая ядовитой слюной на объективы и экраны Российских телеканалов, обвиняют Российских граждан в безответственном поведении при потребительском и ипотечном кредитовании. Ненависть этой нечисти к России вековая и про неё говорить не хочется.

А вот виноваты ли граждане в том что они оказались с долгами к самому неподходящему моменту?
 

Ну во-первых, когда они принимали решение о получении кредита ситуация резко отличалась от существующей - они имели стабильный и подтверждённый доход, достаточный для погашения кредита.
Во-вторых, банки оценивали на тот период существующие риски как незначительные (например сейчас они уже не так охотно кредитуют население), а подозрение их (банки) в том что они специально выдавали кредиты что бы сделать гражданам плохо может появиться только в больном воображении.
В-третьих, Правительство и презик неустанно кричали о растущем благосостоянии и росте экономики, что конечно оказывало влияние на действия экономических субъектов.
В-четвёртых, уровень оплаты труда явно не дотягивает до существующего уровня производительности труда. А песни о том что рост заработной платы опережает рост производительности труда воспринимаются в зависимости от того кто их поёт и для чего поёт. Она (зарплата) просто навёрстывала упущенное за последние 90 лет, когда всякими правдами и неправдами старались держать в нищете население целой страны. И это при том что по меркам Гайдарышей, потребительская корзина не содержит затрат на жильё (аренду или приобретение), культурно-развлекательные расходы, образование, медицинское обеспечение (которое в России бесплатно т.е. государством не оплачивается) и пенсионное обеспечение и прочие виды расходов которые в здоровых обществах несут либо государство либо граждане, а в России государство отказывается от них, а гражданам просто не платят.

Ну и самое важное, если оставить мошеннический аспект в потребительском и ипотечном кредитовании, то как правило к ним прибегает наиболее активная, как экономически так и политически, часть населения. Которая не готова мириться с существующим положении в личной жизни с уровнем и качеством жизни и готовое всеми силами его менять.
В настоящее время ещё не озвучены точные абсолютные цифры сколько же человек в России участвовало в личном кредитовании.
Но есть основания полагать, что не мало.

Ведь кредитование позволило многим решить старые проблемы со здоровьем (пусть не окончательно), позволило получить доступ к образованию и информации, дало экономическую мобильность, позволило иначе взглянуть на собственные возможности.
Нищита это не уровень доходов человека, а его образ жизни, когда потребности определяются не доходами, а сознанием. Выбраться из такой нищиты практически невозможно.
Конечно, как и во всякой среде, среди должников есть и безответственные люди, но думаю число их незначительно.
Общаясь со многими из тех кто пользовался ипотечным и потребительским кредитованием, я обратил внимание, что многие предпочитают не говорить о том что они прибегали к кредитам для решения своих проблем. Стыдливо умалчивая, а собеседники из деликатности не спрашивали, все всё прекрасно понимали. Но в подавляющем большинстве (а меньшинство о котором брызжут слюной мне не встречалось) это вполне порядочные люди, ответственные в жизни и великолепные специалисты своего дела.

Но в целом это люди достаточно . . . харизматичны и врядли они согласятся мириться со сложившейся ситуацией в их жизни - они будут искать выход.

Именно их и опасаются Чубайсоиды всех мастей. И как водится нужно породить в сознании этих людей чувство вины, а в общественном сознании - презрение к ним.  Конечно, в России люди терпеливы, но не стоит их злить, а то ведь своё естественное право на ликвидацию режима они могут и употребить.  Лучше думайте над тем как найти золотую середину.

А вот долговые обязательства отдельных безответственных личностей Фридманов, Дерипасок, Абрашек и Поташек исполнять не стоит - пусть продают своё барахло. И как правильно заметил их прихвостень переквалифицируются в строителей, уборщиков или халуёв. Тех денег которые выделил ВВП на переквалификацию этих вурдалаков и упырей думаю будет достаточно.

К чему это я?
Ах, вчера вечером, направляясь по Варшавскому шоссе, около РитейлПарка увидел колонну из 50 милицейских козлов с мигалками и военными номерами. Такое стадо козлов в Москве меня не нашутку встревожило.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Ведь кредитование позволило многим решить старые проблемы со здоровьем (пусть не окончательно), позволило получить доступ к образованию и информации, дало экономическую мобильность, позволило иначе взглянуть на собственные возможности.

Сомнительно.

Многое из того, что Вы написали, имеет место и верно, но культ потребительства, внедрённый в мозги ежедневной рекламой-пропагандой, сыграл, на мой взгляд, в истории с кредитами главную роль.

Обоснуйте?

[worldly-wise.livejournal.com]

О каком потребительстве вы говорите? Если в стране до сих пор телевизоры с кинескопами, которые потребляют энергии в 3-4 раза выше чем ЖК панель. В Европе например таких уже просто не найдёте. Это же вопрос качества жизни. А вот ваш тезис вброшен с той же целью - опорочить сограждан. Я не обвиняю вас, но думаю вы сами попались на эту пропаганду.
Потребление улучшающее качество жизни - благо. А потребление ради потребления - вред. Но в России пройдёт не один десяток лет пока мы сможем говорить о втором виде потребления (я даже сомневаюсь в этом.
Короче,я сомневаюсь, что вы сможете обосновать вред "потребления", и реклама здесь не имеет никакого значения. Как ещё вы можете донести до потребителя информацию о наличии товара, его нахождении и свойствах? А кредит, тот же товар.
Давайте не будем спорить недоказанными тезисами.

[(Anonymous)]

Не пишите о том, чего не знаете. Кинескопник 75 вт потребляет, а ваша панель 200 минимум. Да и тезис о продвтнутости этих панелей очень сомнителен. Насчет Козлов, с вами солидарен.

[worldly-wise.livejournal.com]

Дружище, давайте договоримся о деталях, ибо вних все черти сидят. Кинескопный ТВ с диагональю 21 дюйм, как вы правильно заметили, потребляет 75 ватт, в это же самое время ЖК панель с диагональю . . . 21 дюйм потребляет всего 25-35 ваттт в зависимости от качества. Кинескопник в 81 дюйм кушает 400 ватт, в то время как панель с аналогичной диагональю 250.
Поэтому прежде чем "бодаться" определитесь с параметрами.