Эх, выборы . . .

Скулить о фальсификациях не интересно.
Это предсказуемо и понятно.
Обсуждать механизмы фальсификаций . . .?
Как правило обсуждается финальное действие фальсификаций . . . вброс, "Карусели", "Открепительные" все это особого значения не имеет.
Поскольку все это основано на банальном "вбросе", кто это делает также неважно, а вот что им позволяет это делать почему то не обсуждается. А зря!
Теоретически мы прекрасно знаем, что число бАмАжек в "помойке" должно совпасть с "явкой". Совпадает?! Да!
Тогда за кого вбрасваются "филькины грамоты"?
Как правило за "мертвые души" - это раз. Списки "выверяются таким образом, что умершие не удаляются. А ведь какя может быть выверка списков, когда есть ЗаГС и система органов государственной власти (регистрационный учет граждан) едины. ЦИК вполне может взять данные в органах ЗАГС и ФМС, сопоставить их и выдать автоматизировано списки избирателей . . .здесь только одна слабая стоорона - БОМЖи, но думается мне что и она решаема технически. Однако ничего подобного не происходит, а происходит какая то несуразная выверка . . .
Другими "мертвыми душами" - являются больные и немощные люди, которые не ходят на выборы по состоянию здоровья,
Третьими - эмигранты не зарегистрированные в консульствах,
Четвертые гражданские мертвецы, которые сознательно не посещают выборы.
Ну и так дале и тому подобное . . . именно их и выверяет ЦИК, с целью вброса. Именно на против их фамилий стоят липовые подписи и галочки в получении "филькиных грамот для голосования". При этом в книгах для регистрации как правило на начало голосования такие фамилии избирателей как то отмечены карандашиком, ну или выписаны "бабками" на отдельный листок. Многие наверно сталкивались с такой системой как обзвон избирателей в день выборов, когда выясняется намерены ли они явиться на избирательный участок. А собственно для чего?
И думается мне, что те самые журналы регистрации явки избирателей с их подписями и являются доказательством фальсификаций. Ведь подписи то фальшивые.
Если бы вы длительное время не голосовали, а потом явились бы на избирательный участок за 5 минут до окончания голосования, то возможно вы были бы удивлены в том что вы уже давно проголосовали.
Да и те за кого эти подписи проставлены вряд ли осведомлены о проделках государевых халуёв.
А весь этот блуд и шаманство на статистических графиках не имеют ровным счетом никакого юридического значения, я являются указателем на то где искать.  А ведь как все просто: Заявление в суд - истребование доказательств (книг регистрации) - экспертиза подписей - . . .
Но почему то никто искать не собирается.
Наверное эту "деланную оппозицию" все устраивает.
Знаете, как "опущенные" на зоне смиряются со своей судьбой?!
Вот так и "оппозиция" смирилась с тем что её имеют во все щели все кому не лень.
Ну а "Эллочка" просто лохушка, пришедшая на давно подготовленную технологию.

Русско-советская литература всегда вызывала у меня некоторую брезгливость.

Пушкин который занимался плагиатом,
Ломоносов - которого умон не понять,

Пожалуй единственный период когда было хоть что то стоящее, но ужасное написано это первые 30 лет прошлого века, которые изучаются выборочно и только те которые похожи на "русскость".

Спроси любого иностранца, что он знает из Русской литературы, тот назовет без запинки Толстого и Достоевского. Но почему то мне кажется что это банальная "подстройка" когда тебе отвечают то что "нужно" ответить что бы не обидеть.


Оригинал взят у nngan в Литература как кривое зеркало жизни

Originally posted by nngan at Литература как кривое зеркало жизни

Литература есть всегда кривое зеркало жизни. Но в русском примере эта кривизна переходит уже в какое-то четвертое измерение. Из русской реальности наша литература не отразила почти ничего. Отразила ли она идеалы русского народа? Или явилась результатом разброда нашего национального сознания? Или, сверх всего этого, Толстой выразил свою тоску по умиравшим дворянским гнездам, Достоевский — свою эпилепсию, Чехов — свою чахотку и Горький — свою злобную и безграничную жажду денег, которую он смог кое-как удовлетворить только на самом склоне своей жизни, да и то за счет совзнаков?.( >>> )

Шизофрения гения от "экономистики"

В беседе всего три абзаца, отражающий всю "мощь" экономистической мысли.
"В этом году из Резервного фонда уже потрачено около 2 триллионов рублей. Это означает, что бюджет дефицитен где-то на 2,8% ВВП, по всем мировым меркам это небольшой дефицит, с таким дефицитом РФ нормально смотрелась бы даже в зоне евро. И в арсенале есть еще несколько элементарных приемов. Первый — увеличить внешние заимствования, а занимать по 10–12 миллиардов долларов в год у арабских стран или Китая не так уж невозможно.

Второй ресурс повышения бюджетных доходов — понижение курса рубля. Когда в 2011 году в Белоруссии, после довольно противоречивого переизбрания Лукашенко, случилась девальвация «зайчика» примерно на 60%, на следующий год инфляция подскочила до 87%. А у нас при такой же девальвации инфляция составила 7%. Это значит, что курс рубля вполне можно довести до 100 за доллар, а это совершенно бездефицитный бюджет без всяких резервных фондов, потому что вы получаете гораздо больше рублей от валютной выручки и экспортных пошлин. К тому же девальвация лучше, чем повышение налогов, потому что она создает дополнительные возможности для национальных производителей, повышает прибыль экспортеров и, следовательно, их инвестиционные возможности, растут зарплаты. Если инфляция будет держаться на уровне 10%, то ничего катастрофичного не произойдет.

И третий способ — приватизация, например, мелких участков земли, которых в РФ полно. Заимствования, девальвация рубля процентов на 20 в год и небольшая приватизация — этого вполне достаточно, чтобы резервные фонды протянули до 2020 года..."

1. Кто ж тебе даст . . . страна под санкциями, следовательно все финансовые ограничения будут действовать, ни Китай, ни Арабы в эти авантюры ввязываться не будут. Да и зачем заимствовать в валюте если все расхроды ты собираешься покрывать в рублях, технологического перевооружения не предвидится и (хрен кто продаст технологии) . . . идиотизм. Спонсировать террориста во власти вряд ли кто то захочет.
2. Девальвация, девальвация, девальвация. Ну и плюс инфляция не хилая. Эта песня обычно исполняектся теми кто ничего другого и не знает. Собственно ничего проэкономику тоже не ведает. Шизофрения в том, что идиоты говоря о том что не нужно повышать налоги а давайте девальвируем национальную валюту и разгоним инфляцию ничего не знают о том что инфляция это налог на бедных, причем самы тяжелый и коварный. Шизофрения в том, что заботясь о "экспортных" предприятиях, автор упускает, нет внернее у автора шизофреническое раздвоение сознания, поскольку ранее он размазывал сопли о том что ничего кроме нефтяников и газовиков не осталось, а тут он кого собрался поддерживать низким курсом национальной валюты? Нефтяников и газовиков?!))))) Ахренительная экономистическая логика.
Если учесть, что инфляция по своей природе не однородна и характеризуется концентрацией спроса в отдельных отраслях и руках, а мы эти руки знаем - КГБэ, МВДэ, ккопОзеро, то она является отличным средством жкспроприации имущества у населения, которое за неимением доступа к ЦБ, будет вынуждено за "деревянные" сдавать этим подонкам все что у них осталось.
3. Распродажа мелких земельных участков . . . ха-ха, да кому они нужны. Сейчас в частном секторе невостребованной земли дофигища, а тут ещё и государственная. Баран наверное надеется, что покупатели этой земельки будут пополнять казну через несправедливый земельный налог - ищи дуракофф.

И это чей то кумир . . . ахренеть.
Такое ощущение, что в стрене кроме Кудряшки, Деляжки, Хазьки, Глазьки и Иноземки никого нет.
Да как бы они не рассаживались, а рекомендация у всех одна - обобрать всех, но только не "своих"



Оригинал взят у nngan в Владислав Иноземцев: состояние болота — надолго, адекватные готовятся к эмиграции

«Восемь процентов протестующих в одной только Москве — это 500–600 тысяч взрослых людей. Такой «майдан» снесет любую власть, никакая полиция не поможет. Нынешняя власть прекратит свое существование, только когда будут расстреляны первые десять демонстрантов...» — Вл. Иноземцев

«Партия президента» одержала триумфальную победу на парламентских выборах, невзирая на явное ухудшение экономики и обеднение подавляющего большинства россиян. Оппозиция потерпела такое же внушительное фиаско. Надолго ли этот успех Владимира Путина? Какие риски угрожают ему? Об этом мы расспросили Владислава Иноземцева, известнейшего экономиста, публициста, директора Центра исследований постиндустриального общества....( >>> )