Jun. 23rd, 2011

worldly_wise: (Default)

Шумят и не понимают, что убрав Лукашенко лучше не будет, а вот хуже . . . ну Чубайсоидную приватизацию там некоторые личности хотят Рашково-Лондонского происхождения.
worldly_wise: (Default)
Новости из Дагестана: "В ходе операции двое боевиков убито, но и со стороны силовых ведомств есть потери - 5 убитых 12 ранено . . ."
Кадры телевидения: через лес движется колонна - во главе 3 БТР гружёных бойцами, а за ними Круизёр, Нива, и девятка . . . что последние три в кустах делают непонятно.
worldly_wise: (Default)

Спор вокруг того что лучше капитализм или государственный капитализм  для обывателя лишён всякого смысла, поскольку совершенно не имеет значения кто и как присваивает прибавочный продукт государственные служащие или частные лица. Какая разница кто вас будет иметь и в хвост и в гриву? Никакой. Принципиальное значение для граждан должен иметь вопрос равенство налогообложения. Не в смысле равенства ставок, а в смысле применимости законодательства. Ведь не секрет что чем больше компания тем больше у неё возможностей уходить от налогообложения, тем больше возможностей у её владельцев получать доходы в иной юрисдикции.
Однако госкапитализм всётаки имеет свои суровые особенности которые гражданам не объясняют.
1. Вы никогда не найдёте управы на государственную компанию. Как вы себе представляете, например уголовное дело против Костина или Богданчика? Росийские госкомпании творят такие чудеса за которые в США или Европе их руководители получили бы немалые сроки чтоб другим не повадно было.
2. Вы никогда не сможете реализоваться в той области где действуют государственные или муниципальные компании. Напрмер если в городке зарегистрированы муниципальные парикмахерские (а такое по всей России тьма тьмущая), то можете плюнуть на занятие парикмахерским делом.
3. У вас практически нет никаких шансов попасть на работу в такие компании поскольку такие компании внутри связаны жёсткими корпаративными и семейным узами.
4. Вы обречены жить в отстающей стране, поскольку такие компании не способны конкурировать на внешних рынках и соответственно гарантируют национальное прозябание. Напрмер ГАЗПРОМ за последние 2 года потерял до 20% Европейского рынка.
5.Государственные компании поощряют монополизм, который в силу своих особенностей является антогонистом государства т.е. той общности в которой проживают люди. Это связано с тем что государственные компании с ведома и при поощрении государства пытаются создать наднациональные органы или органы контролируемые ими. Кроме того государственные компании создают собственные "силовые" органы которые способны проводить спецоперации. Можно смело утверждать, что одним из бенефициаров распада СССР является Газовая компания.
6. Регулировать цены государственных монополий абсолютно невозможно, поскольку во всех контролирующих органах происходит слияние государственных компаний и государственных служащих и на смену национальному интересу приходит частный интерес чиновников и служащих компаний. Например Чубайсом была придумана "инвестиционная составляющая" к тарифам которые применяются к тарифам ЖКГ, на ГАЗ, на Электроэнергию, в то время как в частных компаниях инвестиции это частное дела лица осуществляющего предпринимательскую деятельность (государство конечно может инвестировать но на возвратной основе)
7. Нужно быть идиотом что бы инвестировать через государственные компании, поскольку распределение доходов осуществляется только с ведома государственных чиновников и служащих компаний. А вот распределение доходов в пользу чиновников - всегда пожалуйста. Забавное было признание руководителя транснефти на одном из центральных каналов о том что они финансировали нужды ФСБ (жопа невозможная в США и Европе!).
8. Капитализация государственных компаний - ересь несусветная, поскольку курс акций этих компаний директивный и формируется работниками этих компаний (как это уже отдельная тема).

При желании можно написать увесистый трахтат о том что госкапитализм является мерзостью и нет ни одного аргумента за то что это позитивное явление.
worldly_wise: (Default)

Никто в России так и не смог внятно дать ответ зачем же Правительство покупет эти вертолётоносцы?
И ведь покупает в условии практически полной ликвидации авианесущего флота.
Боевых задачь вроде для них нет.
Технологии?! Так корабль устаревает в момент его заложения на стапеле. А Мистраль не современный проект и соответственно давно устаревший.
Ну как водится есть коррупционная версия - мол получили откаты и закаты (но это не просто для Французского Правительства).
Более того, покупая эти авианосцы Россия вешает себе на шею такие камни с которыми можно и не доплыть до 2020 года - в смысле финансовых затрат, ведь только обычные эксплуатационные расходы у этих кораблей может достигать до 200 млн. ихних рублей, соттветственно 4 штуки почти ярд дополнительных расходов. Но это самые скромные подсчёты. А подготовка лётного персонала, а подготовка экипажей, а учения . . . блин, да их проще тут же утопить.

Мне кажется, что приобретение этих Мистралей для Путинского правительства это как приобретение Челси Абрамовичем, т.е. приобретение билетов в ВИП ложу Европейской элиты.
Но и это отражает неумность Российского правительства. Достаточно посмотреть как обошлись Европейцы с Каддафи и станет ясно, что при любом удобном случае они выбросят их на свалку истории.
Уж лучше бы построили скоросную железную дорогу от Москвы до Нижнего-Новгогода или прорубили пяток туннелей в Уральских горах . . .
Обмистралились вы мистер ПутЭн.


October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 09:24 am
Powered by Dreamwidth Studios