Jan. 24th, 2011
Айфон - бесполезная игрушка
Jan. 24th, 2011 01:08 pm но хорошо раскрученная марка.
На самом деле, практически все владельцы этой игрушки используют не более 10% функционала. И не потому что владельцы не могут их использовать, а потому что они просто не нужны в обычной жизни.
Для многих это просто дань моде, для мещан это обозначение их мещанского статуса и более ничего.
А вот найти стильный обычный сотовый телефон кране трудно, почти не возможно.
А вообще смешно выглядят люди прикладывая к уху телефоны похожие на лопаты.
На самом деле, практически все владельцы этой игрушки используют не более 10% функционала. И не потому что владельцы не могут их использовать, а потому что они просто не нужны в обычной жизни.
Для многих это просто дань моде, для мещан это обозначение их мещанского статуса и более ничего.
А вот найти стильный обычный сотовый телефон кране трудно, почти не возможно.
А вообще смешно выглядят люди прикладывая к уху телефоны похожие на лопаты.
Путинас ободрал ЖКХ как липу
Jan. 24th, 2011 02:13 pm С принятием ЖК была изменена схема управления жилищным фондом.
Вроде как всё передали в "управляющие компании". Но Управляющие компании это как правило МУПы образованные на базе отделов ЖКХ муниципальных образований. Конечно образовались и частные компании, но поскольку муниципальные чиновники отпускать из своих рук денежные потоки, связанные с ЖКХ не хотят, то как правило придумывают МУПы как расчётные центры. Это позволяет им бесконтрольно запускать свои лапы в карманы обывателей.
Но это другая тема.
Но вот с изменением схемы управления жилищным фондом Путинас как-то не позаботился о передаче в те же управляющие компании накопленного амортизационного фонда, который накапливался (должен был накапливаться) в муниципальных бюджетах в виде платы за найм. И это понятно, поскольку Советская система управления жилищным фондом предполагала выделение из бюджетов на капитальный ремонт ЖКХ по мере возникновения необходимости в таковом, а излишки тратились на государственные нужды. Но вот схема изменилась, фонды не передала, а с управляющих компаний требуют капитального ремонта ЖКХ так как будто они держат у себя накопленный амортизационный фонд за всё время Советской власти.
При этом в ЖК как бы и "правильно" была введена норма о том что за капитальных ремонт многоквартирного дома несёт ответственность собственник. А для того что бы среди граждан вызвать ажиотаж по поводу приватизации жилья во вводном законе была внесена норма об ограничении сроков приватизации жилья. Но народ почувствовал подвох. Пришлось этот срок продлевать.
Вот когда люди прочувствуют что требуется платить за капитальный ремонт полностью изношенного и приватизированного жилья, а у управляющих компаний средств на это просто нет, то возможна обратная волна - деприватизация.
Вообще всё это в ближайшие 5-7 лет может вызвать социальный коллапс.
Вроде как всё передали в "управляющие компании". Но Управляющие компании это как правило МУПы образованные на базе отделов ЖКХ муниципальных образований. Конечно образовались и частные компании, но поскольку муниципальные чиновники отпускать из своих рук денежные потоки, связанные с ЖКХ не хотят, то как правило придумывают МУПы как расчётные центры. Это позволяет им бесконтрольно запускать свои лапы в карманы обывателей.
Но это другая тема.
Но вот с изменением схемы управления жилищным фондом Путинас как-то не позаботился о передаче в те же управляющие компании накопленного амортизационного фонда, который накапливался (должен был накапливаться) в муниципальных бюджетах в виде платы за найм. И это понятно, поскольку Советская система управления жилищным фондом предполагала выделение из бюджетов на капитальный ремонт ЖКХ по мере возникновения необходимости в таковом, а излишки тратились на государственные нужды. Но вот схема изменилась, фонды не передала, а с управляющих компаний требуют капитального ремонта ЖКХ так как будто они держат у себя накопленный амортизационный фонд за всё время Советской власти.
При этом в ЖК как бы и "правильно" была введена норма о том что за капитальных ремонт многоквартирного дома несёт ответственность собственник. А для того что бы среди граждан вызвать ажиотаж по поводу приватизации жилья во вводном законе была внесена норма об ограничении сроков приватизации жилья. Но народ почувствовал подвох. Пришлось этот срок продлевать.
Вот когда люди прочувствуют что требуется платить за капитальный ремонт полностью изношенного и приватизированного жилья, а у управляющих компаний средств на это просто нет, то возможна обратная волна - деприватизация.
Вообще всё это в ближайшие 5-7 лет может вызвать социальный коллапс.