А если серьёзно, то Китай настолько большой и могуч, что нужно уладить с ним все разногласия до того как он это осознает. Здесь очень важно лишить оппонента повода для войны. Поэтому и соглашаемяся и подписываем. Мы же далеко не СССР, я бы сказал и рядом не лежали. На мой взгляд это решение правильное. Что касается Японии, то и там лучше бы отдать, но не даром а за определенные уступки и компенсации. Например мы могли бы потребовать вывода всех иностранных войск с территории Японии, что создало определённые трудности для США, а также посмотреть на счёт компенсаций гражданам проживавшим на этих территориях на 01.01.91г. (пусть появится несколько лишних миллионеров в стране). Кроме того, оговорить экономические аспекты, связанные с территориями и растянуть это лет на 20-30. Технологические аспекты поднять - например размещение производств на Дальнем Востоке с национальным менеджментом не менее 30%, и национальной рабочей силой до 90%. А почему нет? Земли жалко? Так мы не можем её осваивать! Понятно, что сразу никто не согласится, но это уже диалог, а не противостояние. Опять же разногласия в политической элите соседа. Да и Япония ничего не потеряла бы, а только приобрела сильного партнёра. Да и вопросы с Северной Кореей решились бы легко и непринуждённо. Например, если бы условием объединение Германии был бы её внеблоковый статус, то мы бы не имели таких печальных последствий.
то что мы прокакали благодаря Горбачу объединение Германии, это увы и ах, не вернуть
а вот то, что мы будем раздавать территории не есть хорошо, потому как к нам у многих стран территориальные претензии, в частности у той же Германии на Калининград и т.д. - прецедент и создается почва для раздора
что же касается Китая, то отданная территория - далеко не все, на что он претендует, поэтому повод для войны всегда им может быть найден, а возможно, и без повода может начать агрессию, потому как большой и могуч. Только я думаю, что Китаю это не надо, он преуспеет в мирной интервенции, потому как у нас земли пустуют, им земля нужна, а свято место пусто не бывает
Я бы не хотел обсуждать территориальные идеи, блуждающие в головах у сумасшедших. По Калиниграду есть международные соглашения и никто на него не претендует (Иначе бы Литва не смогла бы вступить в НАТО с чужим Мемелем). Что касается Китая, то и с ним все территориальные вопросы улажены и границы согласованы. Мы уже давно ушли от времён Киевской Руси и все приграничные споры решаются договорами, а там где их нет сохраняется повод для насилия. И формальная логика проста: Вы яитали что подписывали? Почем у эти вопросы не были подняты во время переговоров? Это не позволяет аппелировать к внешнему миру и формально оправдывать применение силы с одной стороны и с другой развязывает руки для применения любых форм принуждения к агрессору (как пример Ю.Осетия и Абхазия, а уж какие проблемы заложены у Украины)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-05 10:56 am (UTC)http://olyla.livejournal.com/1796.html
или с ним у нас бартер?))
Во время насилия нужно расслабиться и получать максим
Date: 2008-11-05 11:12 am (UTC)Здесь очень важно лишить оппонента повода для войны. Поэтому и соглашаемяся и подписываем. Мы же далеко не СССР, я бы сказал и рядом не лежали.
На мой взгляд это решение правильное. Что касается Японии, то и там лучше бы отдать, но не даром а за определенные уступки и компенсации. Например мы могли бы потребовать вывода всех иностранных войск с территории Японии, что создало определённые трудности для США, а также посмотреть на счёт компенсаций гражданам проживавшим на этих территориях на 01.01.91г. (пусть появится несколько лишних миллионеров в стране). Кроме того, оговорить экономические аспекты, связанные с территориями и растянуть это лет на 20-30. Технологические аспекты поднять - например размещение производств на Дальнем Востоке с национальным менеджментом не менее 30%, и национальной рабочей силой до 90%. А почему нет? Земли жалко? Так мы не можем её осваивать! Понятно, что сразу никто не согласится, но это уже диалог, а не противостояние. Опять же разногласия в политической элите соседа. Да и Япония ничего не потеряла бы, а только приобрела сильного партнёра. Да и вопросы с Северной Кореей решились бы легко и непринуждённо.
Например, если бы условием объединение Германии был бы её внеблоковый статус, то мы бы не имели таких печальных последствий.
Re: Во время насилия нужно расслабиться и получать макс
Date: 2008-11-05 11:20 am (UTC)а вот то, что мы будем раздавать территории не есть хорошо, потому как к нам у многих стран территориальные претензии, в частности у той же Германии на Калининград и т.д. - прецедент и создается почва для раздора
что же касается Китая, то отданная территория - далеко не все, на что он претендует, поэтому повод для войны всегда им может быть найден, а возможно, и без повода может начать агрессию, потому как большой и могуч. Только я думаю, что Китаю это не надо, он преуспеет в мирной интервенции, потому как у нас земли пустуют, им земля нужна, а свято место пусто не бывает
Re: Во время насилия нужно расслабиться и получать макс
Date: 2008-11-05 11:30 am (UTC)И формальная логика проста: Вы яитали что подписывали? Почем у эти вопросы не были подняты во время переговоров? Это не позволяет аппелировать к внешнему миру и формально оправдывать применение силы с одной стороны и с другой развязывает руки для применения любых форм принуждения к агрессору (как пример Ю.Осетия и Абхазия, а уж какие проблемы заложены у Украины)