worldly_wise: (Все таже сука)
Суть которого сводится к коммуняцком "взять и поделить награбленное".
Ничего оригинального сей жулик не придумал. Уже была ваучерная "прихватизация" через которую пропустили барахло, оставив самые лакомые куски для особо приближенных. Результат - знаем и помним.
Ему бы каяться и других подобных склонять к раскаянью. Ну например рассказав истинные мотивы конфликта с Путей или суть дрючЬбы с Фридманом и другими прихвостнями Пути.
Но не об этом. Предложение Ходора столь же заманчиво сколь и "оригинально"! А то! Какое быдло не хочет погульбарить за чужой счет! В 17-м гульбарили, в 92-м гульбарили . . .
Да-Да! Именно за чужой! Утверждать о том что государственная собственность является общенародной могут только либо дураки либо подонки.
Госсобственностью всегда и везде распоряжались узкие группы безконтрольных чиновников. Да и не в этом суть.
Суть в том, что всеё уже поделено и нет смысла к этому возвращаться.
Однако вопрос легализации награбленного стоит и по сей день. Путя не сумел дать гарантий ворам и казнакрадам. Всё осталось в подвешенном состоянии. Отнимать награбленное тоже не выход, но и оставлять как есть нельзя! Собственно вся ОбосРашкинская приватизация такая же мина под экономику государства как присоединение Крыма. Без разрешения этих двух вопросов (про политику либо хорошо либо ничего) никакого поступательного развития не будет.
Так что же делать? Любая критика конструктивно только тогда когда есть альтернатива.
А альтернатива есть, правда она не очевидна, но вполне себе реализуема.
Ранее Путя говорил о приватизационном налоге. Сам по себе этот налог не имеет смысла.
Не имеет потому что награбленное всегда остается награбленным и независимо от всех последующих сделок никакой последующий собственник не становится добросовесьтным приобретателем, потому что приватизация - процесс публичный и то как она проводилась известно всем. И никто не посмеет заявит что "Я не знал что это ворованное!". А налог это налог и ничего более - публиное требование государства к экономическим субъектам.
Так  как же можно решить проблему?
Во-первых нужно обратиться к истории и определиться с субъектами.
У нас есть лица имущественные интересы которых были затронуты за последние сто лет.
Это собственники имущества изъятого в ходе переворота 17-го (за исключением собственности Романовых). У меня в этой связи возникает закономерный вопрос. Почему РПЦ, Зарубежные держатели акций и облигаций Царской России получили своё, а остальные нет?! Просто потому что задачу решали подлецы.
Вторая группа лиц, это репрессированные за годы советской власти (раскулаченное крестьянство и враги народа, а также все кто шел по политическим статья или приговаривался тройками) причем здесь не только то что было отнято, но и то что имми было построено на "стройках коммунизма", а это металлургические комбинаты, каналы.
И все остальные.
Понятно, что первые две группы уничтожались или не дожили до счастливого дня, но остались потомки и их право наследования никто не отменял.
Во-вторых нужно определиться с механизмом.
И вот тут работает только один механизм, когда истинные собственники вступают в сделку с современными владельцами.
Здесь может быть всего три варианта.
1. Владельцы отдают все собственникам без выкупов по воле собственников (доля кому и сколько определяется в каждом отдельном случае, а вопрос реконструкций и модернизаций не учитываются, поскольку на протяжении владения извлекались полезные свойства для владельцев а не собственников).
2. Владельцы подписывают соглашение об уступке права собственности на имущество с собственниками и по этому соглашению выплачивают собственникам отступные в оговоренном в соглашении размере (возможно с рассрочкой).
3. Отказ от собственности либо по договру либо по умолчанию (срок такой реституции должен быть ограничен 5 годами).
Собственность невостребованная в течении 5 лет подлежит приватизации между всеми гражданам (включая первые две группы).
Механизмы проверки прав и участия государства в этом процессе должны быть определены в законе

Понимаю что из некоторых особняков в центре Москвы придется съехать не только борзым воришкам но и государственным осрганам. А что делать? За беспредел нужно платить. С землей также не все так просто, даже те участки где ранее стояли дома и которые потом снесли должны быть возвращены. нужно заметить что земельный вопрос в стране так и не решен. Не решен не в смысле собственности, а в смысле того, что до 17-го года Царская семья хоть и была собственником большей части земель (собственно это казна), но к тому времени много земель было отдано общинам, а часть продана в частную собственность. И это не самые худшие земли.

Не скрою, идеи не мои. Нечто похожее применялось в большинстве посткоммуняцких республиках - Польше, Прибалтике,Балканы.

Но вряд ли такие идеи завладеют умы разъеденные коммунизмом и Путинизмом.

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:09 am
Powered by Dreamwidth Studios