worldly_wise: (Все таже сука)
В смысле смерь компании, а не монополии?!
Такая новось заставляет задуматься над тем, а хватает ли ресурсов компании Microsoft на продолжение деятельности?
Понятно, что всякое ограничение нелегального использования программного обеспечения прежде всего направлено на увеличение доходов от продаж. Но независимо от этого число пользователей нелегальным ПО так или иначе стабильно и зависит только от цены выгоды от такого нелегального использования. Если цена приобретения не соответствует спросу (платежеспособнеости потребителей), то либо у вас будут поголовно все лицензионные потребители либо большая часть из них будет склонна к нелегальному использованию (если не считать убежденных "пиратов").
В этом смысле создавая всяческие ограничения для легальных потребителей, так или иначе они выталкиваются в нелегальные.
Действительно, зачем покупать продукт жестко привязанный к ПК? Это крайне неудобно. И можно быть уверенным, что предложение по снятию подобных ограничений не замедлит себя ждать. А вот увеличение продаж вряд ли состоится.
Хочется обратить внимание на ошибки  Microsoft за последние 10 лет, которые она допустила на волне "успеха".
Ужесточение лицензионной политики привело к тому что не заметили иной маркетинговой политики конкурентов - предложение бесплатных облегченных версий. Правда потом  Microsoft поправилась, но поезд уже ушел.
Развитие интернет подорвало монополию на информацию и потребители с радостью узнали, что есть иные продукты.
Ценовая политика  Microsoft крайне недальновидная, одно то что устаревшие продукты продолжают продаваться по цене "новых" внешне кажется правильным (стимулируются продажи новых), на самом деле закрывают нишу потребителей с меньшими доходами и как следствие сокращает  продажи вообще. Про ценообразование и говорить не приходится - дорого. Вряд ли можно говорить что какждая последующая версия является "новой". Она продолжение предыдущей и следовательно 70% наработанного в ней уже оплачено потребителями - 70% это чистый навар. Но при таких наварах капитал ищет свое применение и рост конкурентов неизбежен. В этом смысле такие компании как Googl должны были вступить в жесткую конкуренцию и вот уже мы наблюдаем "новую" конкурирующую операционную систему, которая все чаще и чаще встречается как предустановленная на ПК (качество пока не обсуждается). Не дремлет и Apple, которая после недальновидной политики правительства США в отношении Macintosh по ограничению импорта "двойных технологий, в 2000-е решила взять реванш вполне себе "примитивными" гаджетами и иной политикой в извлечении доходов, хотя сами компьютеры Apple остаются дорогими. А ведь упех обусловлен был прежде всего предложением иной операционной системы более дружелюбной к потребителю. А по соотношению цена-качество гораздо выгодней чем у Microsoft.
И вот мы уже наблюдаем как Microsoft не генерирует идеи и даже не приобретает патенты с потрохами, а тупо копирует чужие. Последние три офиса не демонстрируют дружелюбности к потребителю, они не демонстрируют преемственности (как Мерседес - может быть любого года выпуска, а узнается всегда и везде) что вынуждает потребителя переучиваться.
А нужно ли ему такое? Может он за меньшие деньги готов осваивать новое?
Похоже эпоха Microsoft идет к закату и впереди у нею сложные процессы распада.

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios